天津律师_涉外律师

天津律师认为，本案关注点：企业法定代表人以个人名义借款，而双方当事人均明知借款用于单位、且实际出借方和借款方均为企业的，应当认定双方的行为属于企业之间的借贷行为，由企业承担责任。

李某诉王某借款合同纠纷案

借款合同纠纷案例

一、案情简介

原告李某系甲公司（私人企业）的法定代表人，被告王某系乙公司（私人企业）的法定代表人，甲公司与乙公司存在长期业务往来关系。2005年8月23日，甲公司与乙公司签订了一份《城市公交综合信息化平台系统整体解决方案及设备项目合同书》，约定乙公司向甲公司购买1400套多媒体车载终端主机产品，每套单价7500元，合同总价款1050万元，合同的预付款为总货款的50％（即525万元），另50％待交货后付清。同年9月21日，丙公司向乙公司发出一份《付款通知》，要求乙公司付清购货欠款218万元。同日，被告王某向原告李某提出借款218万元，并向李某出具借据一张。借据主要内容为：今借到李×先生现金贰佰壹拾捌万元整，借期10天（2005年9月21日至2005年9月30日止），借款人以在乙公司持有的相应股权作为质押担保，并请借款方代为向丙公司支付。

为履行借据，甲公司于2005年9月22日向丙公司支付了218万元，付清了乙公司欠丙公司的货款。同年11月9日至15日，乙公司分三次向甲公司付款720万元。其中次支付220万元（含218万元借款），后两次各支付250万元预付货款。中国银行《电汇凭证》载明的付款单位是乙公司，收款单位是甲公司。2006年2月7日和4月3日，甲公司分别向乙公司出具一份销售合同催款函，确认截至2006年2月7日收到乙公司汇款502万元，尚欠23万元应付款。但直至原告起诉，乙公司尚未付清此款。

2007年9月19日，李某依据王某出具的借据等证据起诉了王某，请求法院判令：1．被告王某偿还借款218万元及自2005年10月1日起至实际归还之日止，按照每日万分之二点一支付逾期付款违约金；

2．被告王某承担本案的全部诉讼费用。

由于甲公司向乙公司催还上述买卖合同预付款未果，甲公司另案对乙公司提起诉讼。

二、法院裁判情况

一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王某向原告李某出具借据的行为属实。虽然借据载明王某向李某借款，但由于双方均为各自公司的法定代表人，且根据李某提供的丙公司的《付款通知》可证实，李某对王某的借款用于乙公司的经营活动是明知的。在王某出具借据时，甲公司与乙公司签订的买卖合同正在履行。甲公司向乙公司催付23万元应付款的行为，实际上已认可本案诉争的218万元已由乙公司偿还的事实。本案是名为民间借贷、实为企业间拆借资金引起的纠纷。至于甲公司主张的23万元买卖合同项下的预付款，应在买卖合同纠纷诉讼中解决。

综上，原告李某要求被告王某个人归还借款218万元，证据不足，该院不予支持。据此，依照我国《民法通则》第43条、《民事诉讼法》第64条第1款、人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第43条之规定，判决驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费26914元，由原告李某负担。

一审判决后，双方当事人均未上诉。

您可能感兴趣的文章：

1、以股权转让为名收购公司土地的，《股权转让合同》并不必然无效

2、股权转让公司法的相关规定

3、公司注册资金怎么交